bat365在线官网登录

近期，公共政策研究院院长陈振明教授参加了“bat365在线官网登录年度中国行政管理学会年会-制度创新与治理效能”“学习贯彻党的二十届三中全会精神 推进国家治理现代化”“中国式现代化与国家治理学科建设”等多个学术和学科建设研讨会，受邀做主旨演说或主题发言及担任分组研讨召集人。

厦门大学公共事务bat365在线官网登录2022级硕士研究生杨家西、邱涵与指导教师于文轩教授，在SSCI区域研究一区期刊Journal of Asian Public Policy发表论文“Surging currents: a systematic review of the literature on dynamic stakeholder engagements in higher education in the generative artificial intelligence era”。

bat365在线官网登录陈振明教授及其研究团队的新作《合约制治理：一种国家治理的新方式》《人才强国战略研究》《政府转型与地方发展》近期出版，对公共治理的理论与实践的若干重要主题领域做出新探索新思考，提供了新视野、新知识。新书甫一问世，便受到学界的关注。

bat365在线官网登录年11月14-17日，由新加坡南洋理工大学南洋公共管理中心（NCPA）主办的“AI和公共政策国际会议”在新加坡成功举办。

厦门大学公共事务bat365在线官网登录2022级博士研究生吴政宇与bat365在线官网登录级硕士研究生王飞、导师王德文教授以及合作者中国科bat365在线官网登录心理研究所刘正奎研究员在bat365在线官网登录年第12期《心理学报》上发表题为《高原之上的忧郁: 海拔高度与抑郁风险的关系》的研究论文。《心理学报》是中国心理学领域顶级期刊。

开幕式 主持人：姜绍勇 云南大学政府管理bat365在线官网登录党委书记 致辞人： 廖炼忠 云南大学副校长、教授 方盛举 云南大学政府管理bat365在线官网登录院长、教授 王海洲 南京大学政治学系主任、教授（论坛联合发起单位代表） 林雪霏 厦门大学政治学系主任、教授（论坛联合发起单位代表）

去年10月，由厦门大学社会科学学部牵头，厦门大学公共事务bat365在线官网登录和公共政策研究院会同《公共管理学报》编辑部联合举办的 “AI驱动的社会科学研究与公共治理新范式的构建”研讨会，并发布了《“人工智能+公共治理”学术共同体厦门倡议》，这是首届的“AI+公共治理”学术研讨会。今年，我们拟延续这一主题的研讨，将于bat365在线官网登录年12月13日至12月15日，在厦门大学举办第2届“AI+公共治理”学术研讨会，会议由中国行政管理学会指导，厦门大学社会科学部牵头，厦门大学公共事务bat365在线官网登录和厦门大学公共政策研究院主办。本届论坛以“智能社会治理”为主题，将聚焦智能社会发展与公共治理变革的重大理论与实践问题，探索智能社会的时代特征，智能时代公共治理的实践模式和理论范式变化，推动公共管理智能化转型和学科专业重构，助推中国式现代化及国家治理现代化。我们热忱欢迎学界专家学者围绕论坛主题积极投稿，共同打造“AI+公共治理”的高水平学术平台。

厦门大学公共事务bat365在线官网登录助理教授姜子莹与其合作者北京大学政府管理bat365在线官网登录封凯栋在bat365在线官网登录年第9期《中国行政管理》上发表题为《风险与挑战下的政策调适：基于中国食品安全监管体制变迁的研究》的研究论文。

厦门大学公共事务bat365在线官网登录徐国冲教授与bat365在线官网登录级硕士研究生宋知远，在最新出版的bat365在线官网登录年第5期《公共行政评论》杂志上发表题为“拼凑式合作”：资源约束下基层治理的“权宜之计”？的研究论文。

杨其川 现任《时报参考》主编、东南智库与国研融生智库联席主任、首席研究员，龙岩市政协常委、市政协智库执行委员会主 任。 曾担任多家媒体任调查记者，专栏作者与谈话节目主持人。至今已主笔或参与了福建、湖南、湖北、浙江、陕西、山西等40多个县市区的“五年规划”、“城镇规划”、“乡村振兴战略规划”与“水资源利用 与治理规划”等，此外，有关国家新型智库、生态文明、海洋能源经济发展、三农 综合保险等十五项政策建议，获得中央高层领导的指示。

于文轩 公共事务bat365在线官网登录院长、教授。主要研究方向：智慧治理、政府绩效管理、公共管理研究方法

徐浩，厦门大学公共事务bat365在线官网登录助理教授，清华大学公共管理学博士，研究方向应急管理，在《中国行政管理》、《公共行政评论》、International Public Management Journal等期刊发表了多篇文章。 论文摘要： 公众通过社交媒体对街头官僚的自由裁量决策发表看法并对负面后果进行归责，已成为一种普遍现象。在同样出现负面后果的自由裁量决策中，公众是否会依据自由裁量决策的议题属性形成差异的归责倾向?论文探讨公众如何对具有道德困境属性的街头官僚自由裁量决策的负面后果进行归责，通过一项多案例研究，以及一项调查实验研究发现： (1)公众在面对具有显著道德困境属性的自由裁量决策时，更不倾向归责于街头官僚且更能够容忍负面后果； (2)公众在对具有道德困境属性的自由裁量决策进行归责中存在两种心理机制，具体是“对负面后果的积极归因”和“较少的愤怒情绪”。 研究实证结论表明，在街头官僚自由裁量决策出现负面后果时，政府旨在回应社会问责压力的强力问责举措并不总能获得公众的支持。在对引起公众关注的自由裁量负面后果实施问责时，地方政府应根据议题属性做出区分。